[artículo] 
inRevista de Derecho Constitucional > n.5 (2023) . - p. 103-126

Título :	La semirrigidez de la Constitución Uruguaya
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Daniel Andrés Mazzeo Sena
Fecha de publicación:	2023
Artículo en la página:	p. 103-126
Idioma :	Español
Temas:	DERECHO CONSTITUCIONAL DOCTRINA ESTADO DE DERECHO INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY INTERPRETACION REFERENDUM
Resumen:	El Prof. Dr. José Aníbal Cagnoni presenta la rigidez dentro de las características de nuestra Carta. No obstante, aclara que podría ser catalogada de semirrígida debido a las características de nuestro sistema jurídico. Por lo tanto, considero que el concepto de semirrigidez constitucional merece ser analizado en profundidad. Asimismo, el Dr. Cagnoni señala dos aspectos: las características de nuestro sistema de inconstitucionalidad de las leyes y la aprobación de distintas leyes inconstitucionales por el Poder Legislativo. Cuando estos se conjugan, al aplicar el derecho positivo a un caso concreto, se aplica la ley, incluso una vez declarada inconstitucional. En particular, la ley reglamentaria del recurso de referéndum es una de esas leyes que suma a la semirrigidez constitucional. Los argumentos para sostener mi tesis serán pendulares entre demostrar la inconstitucionalidad de la ley reglamentaria del recurso de referéndum y demostrar su incidencia en la semirrigidez constitucional. No se analizará ningún artículo de la ley impugnada, ni el proceso de elaboración que llevó a su aprobación, por ser irrelevantes, dado que el objeto último de esta investigación es resaltar la profundidad y veracidad del razonamiento del Prof. Cagnoni.
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102794

[artículo] La semirrigidez de la Constitución Uruguaya [texto impreso] / Daniel Andrés Mazzeo Sena . - 2023 . - p. 103-126.
Idioma : Español
in Revista de Derecho Constitucional > n.5 (2023) . - p. 103-126

Temas:	DERECHO CONSTITUCIONAL DOCTRINA ESTADO DE DERECHO INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY INTERPRETACION REFERENDUM
Resumen:	El Prof. Dr. José Aníbal Cagnoni presenta la rigidez dentro de las características de nuestra Carta. No obstante, aclara que podría ser catalogada de semirrígida debido a las características de nuestro sistema jurídico. Por lo tanto, considero que el concepto de semirrigidez constitucional merece ser analizado en profundidad. Asimismo, el Dr. Cagnoni señala dos aspectos: las características de nuestro sistema de inconstitucionalidad de las leyes y la aprobación de distintas leyes inconstitucionales por el Poder Legislativo. Cuando estos se conjugan, al aplicar el derecho positivo a un caso concreto, se aplica la ley, incluso una vez declarada inconstitucional. En particular, la ley reglamentaria del recurso de referéndum es una de esas leyes que suma a la semirrigidez constitucional. Los argumentos para sostener mi tesis serán pendulares entre demostrar la inconstitucionalidad de la ley reglamentaria del recurso de referéndum y demostrar su incidencia en la semirrigidez constitucional. No se analizará ningún artículo de la ley impugnada, ni el proceso de elaboración que llevó a su aprobación, por ser irrelevantes, dado que el objeto último de esta investigación es resaltar la profundidad y veracidad del razonamiento del Prof. Cagnoni.
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102794