[artículo] | Título : | Apostillas conceptuales sobre la regulación del archivo provisorio y el ejercicio de la pretensión cognitiva del Estado | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Rodrigo Rey Yureidini | | Fecha de publicación: | 2021 | | Artículo en la página: | p. 77-89 | | Nota general: | Conferencias. Seminario internacional "Cien años del nacimiento de Adela Reta - veinte años del CIEPUR" | | Idioma : | Español | | Temas: | ARCHIVOS
CODIGO DEL PROCESO PENAL
CONFERENCIAS
DERECHO PENAL
DISCRECIONALIDAD
PROCESO PENAL
| | Resumen: | Esta intervención propone problematizar algunos debates que subyacen al ejercicio de la discrecionalidad técnica por parte del Ministerio Público y Fiscal, en relación al instituto de archivo provisorio, regulado en el art. 98 del Código del Proceso Penal uruguayo. Estos debates también tienen interesantes conexiones con tópicos centrales de los procesos de reforma e implementación de modelos acusatorios, tales como el perfeccionamiento de las técnicas investigativas, la selección estratégica de asuntos investigables, el diseño de una política-criminal eficiente y empíricamente plausible, entre otros. | | Nota de contenido: | Introducción -- Breve marco conceptual sobre el binomio obligatoriedad-discrecionalidad -- Justificación sobre la racionalización del ejercicio de la pretensión cognitiva y punitiva del Estado -- La discrecionalidad como principio estratégico de ordenación -- Principio de obligatoriedad y el deber de investigar -- Los supuestos previstos en el art. 98 del CPP -- El debate sobre el archivo y el perfeccionamiento de los métodos investigativos, nuevamente sobre el principio de escasez y la tutela judicial efectiva de las víctimas -- El archivo como técnica de implementación de modelos de política criminal -- Balance. | | Enlace permanente a este registro: | https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=101638 |
in Revista de Derecho Penal > n.29 (2021) . - p. 77-89
[artículo] Apostillas conceptuales sobre la regulación del archivo provisorio y el ejercicio de la pretensión cognitiva del Estado [texto impreso] / Rodrigo Rey Yureidini . - 2021 . - p. 77-89. Conferencias. Seminario internacional "Cien años del nacimiento de Adela Reta - veinte años del CIEPUR" Idioma : Español in Revista de Derecho Penal > n.29 (2021) . - p. 77-89 | Temas: | ARCHIVOS
CODIGO DEL PROCESO PENAL
CONFERENCIAS
DERECHO PENAL
DISCRECIONALIDAD
PROCESO PENAL
| | Resumen: | Esta intervención propone problematizar algunos debates que subyacen al ejercicio de la discrecionalidad técnica por parte del Ministerio Público y Fiscal, en relación al instituto de archivo provisorio, regulado en el art. 98 del Código del Proceso Penal uruguayo. Estos debates también tienen interesantes conexiones con tópicos centrales de los procesos de reforma e implementación de modelos acusatorios, tales como el perfeccionamiento de las técnicas investigativas, la selección estratégica de asuntos investigables, el diseño de una política-criminal eficiente y empíricamente plausible, entre otros. | | Nota de contenido: | Introducción -- Breve marco conceptual sobre el binomio obligatoriedad-discrecionalidad -- Justificación sobre la racionalización del ejercicio de la pretensión cognitiva y punitiva del Estado -- La discrecionalidad como principio estratégico de ordenación -- Principio de obligatoriedad y el deber de investigar -- Los supuestos previstos en el art. 98 del CPP -- El debate sobre el archivo y el perfeccionamiento de los métodos investigativos, nuevamente sobre el principio de escasez y la tutela judicial efectiva de las víctimas -- El archivo como técnica de implementación de modelos de política criminal -- Balance. | | Enlace permanente a este registro: | https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=101638 |
|
Refinar búsquedaActuación del juez multimateria ante la implementación del Código del Proceso Penal en Judicatura, n.66 (2019)
Código de proceso penal
