A partir de esta página puede:
Volver a la pantalla de inicio con las estanterías virtuales... | Su cuenta | Ayuda |
Temas
Refinar búsqueda
Nº 596 - Transporte aéreo. Art. 35 Convención de Montreal: ¿prescripción o caducidad? Cómputo del plazo ¿basta con la presentación de la demanda? Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite conforme el art. 22.3 CM en Revista de Transporte y Seguros, v.28, n.28 (2015)
[artículo]
Título : Nº 596 - Transporte aéreo. Art. 35 Convención de Montreal: ¿prescripción o caducidad? Cómputo del plazo ¿basta con la presentación de la demanda? Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite conforme el art. 22.3 CM Tipo de documento: texto impreso Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 146-152 Idioma : Español Temas: CONTRATOS
CONTRATOS DE TRANSPORTES
CONVENCION DE MONTREAL
DERECHO
JURISPRUDENCIA
LEY 18.169
PRESCRIPCION
TRANSPORTE
TRANSPORTE AEREO
URUGUAYEnlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91086
in Revista de Transporte y Seguros > v.28, n.28 (2015) . - p. 146-152[artículo] Nº 596 - Transporte aéreo. Art. 35 Convención de Montreal: ¿prescripción o caducidad? Cómputo del plazo ¿basta con la presentación de la demanda? Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite conforme el art. 22.3 CM [texto impreso] . - 2015 . - p. 146-152.
Idioma : Español
in Revista de Transporte y Seguros > v.28, n.28 (2015) . - p. 146-152Nº 597 - Transporte aéreo. Art. 35 Convención de Montreal: ¿prescripción o caducidad? Cómputo del plazo ¿basta con la presentación de la demanda? Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite conforme el art. 22.3 CM en Revista de Transporte y Seguros, v.28, n.28 (2015)
[artículo]
Título : Nº 597 - Transporte aéreo. Art. 35 Convención de Montreal: ¿prescripción o caducidad? Cómputo del plazo ¿basta con la presentación de la demanda? Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite conforme el art. 22.3 CM Tipo de documento: texto impreso Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 153-161 Idioma : Español Temas: CONTRATOS
CONTRATOS DE TRANSPORTES
CONVENCION DE MONTREAL
DERECHO
JURISPRUDENCIA
LEY 18.169
OBLIGACIONES INDIVISIBLES
OBLIGACIONES SOLIDARIAS
PRESCRIPCION
TRANSPORTE
TRANSPORTE AEREOEnlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91087
in Revista de Transporte y Seguros > v.28, n.28 (2015) . - p. 153-161[artículo] Nº 597 - Transporte aéreo. Art. 35 Convención de Montreal: ¿prescripción o caducidad? Cómputo del plazo ¿basta con la presentación de la demanda? Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite conforme el art. 22.3 CM [texto impreso] . - 2015 . - p. 153-161.
Idioma : Español
in Revista de Transporte y Seguros > v.28, n.28 (2015) . - p. 153-161Nº 611 Responsabilidad de los transportadores aéreos. Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite. Monto actualizado del límite en Revista de Transporte y Seguros, v.29, n.29 (2016)
[artículo]
Título : Nº 611 Responsabilidad de los transportadores aéreos. Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite. Monto actualizado del límite Tipo de documento: texto impreso Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 129-135 Idioma : Español Temas: CONTRATOS
CONTRATOS DE TRANSPORTES
CONVENCION DE MONTREAL
DAÑOS Y PERJUICIOS
DERECHO
JURISPRUDENCIA
LEY 18.169
TRANSPORTE
TRANSPORTE AEREO
URUGUAYEnlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91134
in Revista de Transporte y Seguros > v.29, n.29 (2016) . - p. 129-135[artículo] Nº 611 Responsabilidad de los transportadores aéreos. Límites de responsabilidad en la Convención de Montreal. Forma de cálculo del límite. Monto actualizado del límite [texto impreso] . - 2016 . - p. 129-135.
Idioma : Español
in Revista de Transporte y Seguros > v.29, n.29 (2016) . - p. 129-135