Algunas reflexiones acerca de las facultades procesales de la víctima y su relación con el ejercicio de la función jurisdiccional en el nuevo Código del Proceso Penal / Rodolfo Perdomo Rodas en Revista de Derecho Penal, n.23 (2015)

Público ISBD [artículo]  inRevista de Derecho Penal > n.23 (2015) . - p. 191-200 Título : Algunas reflexiones acerca de las facultades procesales de la víctima y su relación con el ejercicio de la función jurisdiccional en el nuevo Código del Proceso Penal Tipo de documento: texto impreso Autores: Rodolfo Perdomo Rodas Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 191-200 Idioma : Español Temas: CODIGO DEL PROCESO PENAL DERECHO PENAL PODER JUDICIAL SOBRESEIMIENTO VICTIMA Nota de contenido: Introducción -- La facultad la víctima de oponerse al archivo o sobreseimiento en el nuevo código del proceso penal -- La función jurisdiccional en el derecho uruguayo -- El ejercicio de la función jurisdiccional es privativa del Poder Judicial, salvo excepciones constitucionales expresas -- Sobre el ejercicio de la función jurisdiccional, respecto del archivo de causas, en el nuevo Código del Proceso Penal -- Sobre la titularidad de la acción penal y su relevancia en el punto -- La cuestión desde una perspectiva político criminal -- Conclusión. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=86455 [artículo] Algunas reflexiones acerca de las facultades procesales de la víctima y su relación con el ejercicio de la función jurisdiccional en el nuevo Código del Proceso Penal [texto impreso] / Rodolfo Perdomo Rodas . - 2015 . - p. 191-200. Idioma : Español in Revista de Derecho Penal > n.23 (2015) . - p. 191-200 Temas: CODIGO DEL PROCESO PENAL DERECHO PENAL PODER JUDICIAL SOBRESEIMIENTO VICTIMA Nota de contenido: Introducción -- La facultad la víctima de oponerse al archivo o sobreseimiento en el nuevo código del proceso penal -- La función jurisdiccional en el derecho uruguayo -- El ejercicio de la función jurisdiccional es privativa del Poder Judicial, salvo excepciones constitucionales expresas -- Sobre el ejercicio de la función jurisdiccional, respecto del archivo de causas, en el nuevo Código del Proceso Penal -- Sobre la titularidad de la acción penal y su relevancia en el punto -- La cuestión desde una perspectiva político criminal -- Conclusión. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=86455

Efectos por el vencimiento del plazo previsto en el art. 265 CPP sin haberse deducido acusación / Santiago Tagliamonte en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.1-2 (2022)

Público ISBD [artículo]  inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > n.1-2 (2022) . - p. 81-91 Título : Efectos por el vencimiento del plazo previsto en el art. 265 CPP sin haberse deducido acusación : ¿aplicación del art 47 CPP, sobreseimiento del imputado o fijación de plazo judicial? Tipo de documento: texto impreso Autores: Santiago Tagliamonte Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p. 81-91 Idioma : Español Temas: DEMANDA DERECHO PROCESAL PLAZO SOBRESEIMIENTO Resumen: Las constantes reformas legislativas han generado un verdadero estado de inseguridad jurídica entre los operadores. Así, doctrina y jurisprudencia han tenido "idas y vueltas" en cuanto a las consecuencias que produce vencimiento del plazo establecido en el art. 265 del CPP sin haberse presentado la demanda acusatoria. Algunos sostienen que debe aplicarse el art. 47 CPP remitiendo las actuaciones a un Fiscal subrogante; otros, han entendido que corresponde el dictado del sobreseimiento del imputado, precluyendo la posibilidad de acusar y de reabrir las investigaciones. La SCJ se ha pronunciado al respecto adoptando una solución diversa, en el entendido de que corresponde la fijación de un plazo judicial para que fiscalía deduzca acusación. Nota de contenido: Consideraciones preliminares -- Plazo para deducir acusación y su relación con el art. 47 CPP -- Posturas a favor de la aplicabilidad del art. 47 CPP -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Posturas a favor del sobreseimiento del imputado -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Otras posiciones -- Posición de la Suprema Corte de Justicia -- Aplicación del principio non bis in ídem -- Responsabilidad administrativa y civil por omisión de acusar en tiempo y forma -- Reflexiones finales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102419 [artículo] Efectos por el vencimiento del plazo previsto en el art. 265 CPP sin haberse deducido acusación : ¿aplicación del art 47 CPP, sobreseimiento del imputado o fijación de plazo judicial? [texto impreso] / Santiago Tagliamonte . - 2022 . - p. 81-91. Idioma : Español in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > n.1-2 (2022) . - p. 81-91 Temas: DEMANDA DERECHO PROCESAL PLAZO SOBRESEIMIENTO Resumen: Las constantes reformas legislativas han generado un verdadero estado de inseguridad jurídica entre los operadores. Así, doctrina y jurisprudencia han tenido "idas y vueltas" en cuanto a las consecuencias que produce vencimiento del plazo establecido en el art. 265 del CPP sin haberse presentado la demanda acusatoria. Algunos sostienen que debe aplicarse el art. 47 CPP remitiendo las actuaciones a un Fiscal subrogante; otros, han entendido que corresponde el dictado del sobreseimiento del imputado, precluyendo la posibilidad de acusar y de reabrir las investigaciones. La SCJ se ha pronunciado al respecto adoptando una solución diversa, en el entendido de que corresponde la fijación de un plazo judicial para que fiscalía deduzca acusación. Nota de contenido: Consideraciones preliminares -- Plazo para deducir acusación y su relación con el art. 47 CPP -- Posturas a favor de la aplicabilidad del art. 47 CPP -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Posturas a favor del sobreseimiento del imputado -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Otras posiciones -- Posición de la Suprema Corte de Justicia -- Aplicación del principio non bis in ídem -- Responsabilidad administrativa y civil por omisión de acusar en tiempo y forma -- Reflexiones finales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102419

El sobreseimiento en el proceso penal uruguayo / Ignacio Montedeocar Fernández en Revista Crítica de Derecho Penal, v.2, n.2 (2022)

Público ISBD [artículo]  inRevista Crítica de Derecho Penal > v.2, n.2 (2022) . - p. 365-431 Título : El sobreseimiento en el proceso penal uruguayo Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio Montedeocar Fernández Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p. 365-431 Idioma : Español Temas: DERECHO PROCESAL PENAL DOCTRINA PROCESO PENAL SOBRESEIMIENTO Nota de contenido: Introducción -- Concepto -- Tipos de sobreseimiento -- Según la posibilidad de reabrir el caso con posterioridad al dictado del sobreseimiento -- Según el alcance subjetivo de la resolución -- Según las imputaciones que abarque -- Clasificación del sobreseimiento en nuestro derecho -- Sobreseimiento gracioso -- Antecedentes normativos del instituto hoy vigente -- Regulación en el Código de Instrucción Criminal -- Regulación en el Código del Proceso Penal de 1980 -- Regulación en el Código del Proceso Penal de 1997 -- Regulación en el Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica -- Régimen actual del sobreseimiento en Uruguay -- Sobreseimiento a solicitud del Ministerio Público -- Sobreseimiento y oficialidad de la acción penal -- Situación jurídico procesal del Ministerio Público -- Oportunidad procesal del pedido fiscal -- Tribunal competente -- Trámite de la solicitud fiscal -- Solicitud fiscal planteada fuera de audiencia -- Solicitud fiscal planteada en audiencia -- La resolución del tribunal -- Sobreseimiento a solicitud de la defensa del imputado -- Situación jurídico procesal de la defensa -- Oportunidad procesal del pedido de la defensa -- Solicitud de la defensa en el proceso ordinario -- Antes de la acusación fiscal -- En la audiencia de control de acusación -- Solicitud de la defensa en el proceso simplificado -- Tribunal competente -- Trámite de la solicitud efectuada por la defensa -- La resolución del tribunal -- Solicitud planteada por la fiscalía o por la defensa: aspectos comunes -- Causales -- Clasificación de los causales -- Análisis de las distintas causales -- Artículo 130, literal a -- Artículo 130, literal b -- Artículo 130, literal c -- La resolución del tribunal -- Forma -- Naturaleza y régimen impugnativo -- Sobreseimiento en el proceso penal de adolescentes -- Sobreseimiento de oficio -- Efectos del sobreseimiento -- Efectos en materia penal -- Efectos en materia penal -- Otros efectos -- En relación a la reputación del imputado -- Incidencia en asuntos laborales del imputado -- Incidencia en prestaciones jubilatorias o de seguridad social -- Incidencia en otras limitaciones que le habían sido impuestas al encausado -- Conclusiones. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102888 [artículo] El sobreseimiento en el proceso penal uruguayo [texto impreso] / Ignacio Montedeocar Fernández . - 2022 . - p. 365-431. Idioma : Español in Revista Crítica de Derecho Penal > v.2, n.2 (2022) . - p. 365-431 Temas: DERECHO PROCESAL PENAL DOCTRINA PROCESO PENAL SOBRESEIMIENTO Nota de contenido: Introducción -- Concepto -- Tipos de sobreseimiento -- Según la posibilidad de reabrir el caso con posterioridad al dictado del sobreseimiento -- Según el alcance subjetivo de la resolución -- Según las imputaciones que abarque -- Clasificación del sobreseimiento en nuestro derecho -- Sobreseimiento gracioso -- Antecedentes normativos del instituto hoy vigente -- Regulación en el Código de Instrucción Criminal -- Regulación en el Código del Proceso Penal de 1980 -- Regulación en el Código del Proceso Penal de 1997 -- Regulación en el Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica -- Régimen actual del sobreseimiento en Uruguay -- Sobreseimiento a solicitud del Ministerio Público -- Sobreseimiento y oficialidad de la acción penal -- Situación jurídico procesal del Ministerio Público -- Oportunidad procesal del pedido fiscal -- Tribunal competente -- Trámite de la solicitud fiscal -- Solicitud fiscal planteada fuera de audiencia -- Solicitud fiscal planteada en audiencia -- La resolución del tribunal -- Sobreseimiento a solicitud de la defensa del imputado -- Situación jurídico procesal de la defensa -- Oportunidad procesal del pedido de la defensa -- Solicitud de la defensa en el proceso ordinario -- Antes de la acusación fiscal -- En la audiencia de control de acusación -- Solicitud de la defensa en el proceso simplificado -- Tribunal competente -- Trámite de la solicitud efectuada por la defensa -- La resolución del tribunal -- Solicitud planteada por la fiscalía o por la defensa: aspectos comunes -- Causales -- Clasificación de los causales -- Análisis de las distintas causales -- Artículo 130, literal a -- Artículo 130, literal b -- Artículo 130, literal c -- La resolución del tribunal -- Forma -- Naturaleza y régimen impugnativo -- Sobreseimiento en el proceso penal de adolescentes -- Sobreseimiento de oficio -- Efectos del sobreseimiento -- Efectos en materia penal -- Efectos en materia penal -- Otros efectos -- En relación a la reputación del imputado -- Incidencia en asuntos laborales del imputado -- Incidencia en prestaciones jubilatorias o de seguridad social -- Incidencia en otras limitaciones que le habían sido impuestas al encausado -- Conclusiones. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102888

---

page 1/1