A partir de esta página puede:
| Volver a la pantalla de inicio con las estanterías virtuales... | Su cuenta | Ayuda |
Información del autor
Autor Pablo Rodríguez Almada |
Documentos disponibles escritos por este autor
Refinar búsquedaAnálisis de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Maidanik y otros vs. Uruguay" / Pablo Rodríguez Almada en Revista de Derechos Humanos, n.4 (2022)
Título : Análisis de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Maidanik y otros vs. Uruguay" Tipo de documento: texto impreso Autores: Pablo Rodríguez Almada Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: pp. 217-238 Idioma : Español Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=103850
in Revista de Derechos Humanos > n.4 (2022) . - pp. 217-238[artículo] Análisis de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Maidanik y otros vs. Uruguay" [texto impreso] / Pablo Rodríguez Almada . - 2022 . - pp. 217-238.
Idioma : Español
in Revista de Derechos Humanos > n.4 (2022) . - pp. 217-238
Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=103850 Capacidad. Patria potestad / Pablo Rodríguez Almada
Título : Capacidad. Patria potestad Tipo de documento: texto impreso Autores: Pablo Rodríguez Almada Editorial: Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria Fecha de publicación: 2018 Colección: Cuadernos de Derecho de Familia ; 3 Número de páginas: 142 p. ISBN/ISSN/DL: 978-9974-2-1055-4 Idioma : Español Temas: CAPACIDAD JURIDICA
DERECHO DE FAMILIA
LEGISLACION
PATRIA POTESTADClasificación: 346.015 Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=90835 Capacidad. Patria potestad [texto impreso] / Pablo Rodríguez Almada . - Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2018 . - 142 p.. - (Cuadernos de Derecho de Familia; 3) .
ISBN : 978-9974-2-1055-4
Idioma : Español
Temas: CAPACIDAD JURIDICA
DERECHO DE FAMILIA
LEGISLACION
PATRIA POTESTADClasificación: 346.015 Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=90835 Reserva
Reservar este documentoEjemplares
Inventario Ubicación en el estante Tipo de medio Sección Ubicación Estado 0147 346.015 RODcu v.3 Libro Colección Biblioteca Central Disponible
Título : Imprescriptibilidad de la obligación legal de alimentos en el Código de la Niñez y la Adolescencia Tipo de documento: texto impreso Autores: Pablo Rodríguez Almada Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 865 Idioma : Español Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91949
in Revista de Legislación Uruguaya > Año 7, n.4 (2016) . - p. 865[artículo] Imprescriptibilidad de la obligación legal de alimentos en el Código de la Niñez y la Adolescencia [texto impreso] / Pablo Rodríguez Almada . - 2016 . - p. 865.
Idioma : Español
in Revista de Legislación Uruguaya > Año 7, n.4 (2016) . - p. 865
Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91949
Título : Proceso de elaboración de los decretos de la Juntas Departamentales Tipo de documento: texto impreso Autores: Pablo Rodríguez Almada Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 1561 Idioma : Español Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91962
in Revista de Legislación Uruguaya > Año 7, n.7 (2016) . - p. 1561[artículo] Proceso de elaboración de los decretos de la Juntas Departamentales [texto impreso] / Pablo Rodríguez Almada . - 2016 . - p. 1561.
Idioma : Español
in Revista de Legislación Uruguaya > Año 7, n.7 (2016) . - p. 1561
Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=91962
Título : La resolución de supervisión de cumplimiento de Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Gelman vs. Uruguay” Tipo de documento: texto impreso Autores: Pablo Rodríguez Almada, Autor Fecha de publicación: 2021 Artículo en la página: p. 261-276 Idioma : Español Temas: CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CRIMENES DE ESTADO
DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIAResumen: El presente artículo analiza la resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del caso "Gelman vs. Uruguay" de fecha 19 de noviembre de 2020, partiendo de un análisis de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 24 de febrero de 2011 en el caso "Gelman vs. Uruguay", la cual ordena al Estado uruguayo dejar sin efecto la "Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado", la actitud de los Poderes políticos y la Suprema Corte de Justicia ante la sentencia del Tribunal Interamericano, y la primer resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del caso "Gelman vs. Uruguay" de fecha 20 de marzo de 2013. Se concluye que la resolución de supervisión de fecha 19 de noviembre de 2020, no logrará el objetivo de que se avance en la investigación, y se individualice y castigue a los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Uruguay. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98705
in Revista de Derechos Humanos > n.3 (2021) . - p. 261-276[artículo] La resolución de supervisión de cumplimiento de Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Gelman vs. Uruguay” [texto impreso] / Pablo Rodríguez Almada, Autor . - 2021 . - p. 261-276.
Idioma : Español
in Revista de Derechos Humanos > n.3 (2021) . - p. 261-276
Temas: CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CRIMENES DE ESTADO
DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIAResumen: El presente artículo analiza la resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del caso "Gelman vs. Uruguay" de fecha 19 de noviembre de 2020, partiendo de un análisis de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 24 de febrero de 2011 en el caso "Gelman vs. Uruguay", la cual ordena al Estado uruguayo dejar sin efecto la "Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado", la actitud de los Poderes políticos y la Suprema Corte de Justicia ante la sentencia del Tribunal Interamericano, y la primer resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del caso "Gelman vs. Uruguay" de fecha 20 de marzo de 2013. Se concluye que la resolución de supervisión de fecha 19 de noviembre de 2020, no logrará el objetivo de que se avance en la investigación, y se individualice y castigue a los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Uruguay. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98705
