Coalición y resultados / Erik Magar en Revista Uruguaya de Ciencia Política, n.17 (2008) 

Público ISBD [artículo]  inRevista Uruguaya de Ciencia Política > n.17 (2008) . - p. 39-70 Título : Coalición y resultados : aprobación y duración del trámite parlamentario en Uruguay (1985-2000) Tipo de documento: texto impreso Autores: Erik Magar ; Juan Andrés Moraes Fecha de publicación: 2008 Artículo en la página: p. 39-70 Idioma : Español Temas: CIENCIA POLITICA GOBIERNO DE COALICION PARLAMENTO PODER EJECUTIVO URUGUAY Resumen: En este trabajo exploramos el proceso legislativo en busca de algunas supuestas consecuencias de los gabinetes de coalición en un sistema presidencial. Los efectos de la coalición no deben esperarse en relación al éxito de las iniciativas del Ejecutivo: el comportamiento estratégico invalida esta medida intuitiva de desempeño. Una mejor medida de los efectos de la coalición es la tasa de éxito de los legisladores de la coalición, y el tiempo que requieren las propuestas para ser aprobadas. Medidos de esta manera los efectos de la coalición son perceptibles. El análisis del universo de las propuestas procesadas por el Parlamento uruguayo entre 1985 y 2000 revela que la coalición aumenta la tasa de éxito de los miembros de la coalición en un 60% en promedio (y por tanto como 150%). El análisis de eventos históricos muestra que las coaliciones acortan el tiempo de espera para un proyecto de ley del Ejecutivo en 3 meses, un sexto del tiempo de espera promedio. El efecto inverso se hace sentir en la duración de los proyectos de ley de los legisladores, especialmente aquellos cercanos al Presidente. Nota de contenido: Introducción -- Coaliciones y problemas de medición -- Datos y métodos -- La duración del proceso legislativo -- Discusión -- Conclusión -- Anexo: definiciones y estadística descriptiva -- Bibliografía. En línea: http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/217/162 Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97003 [artículo] Coalición y resultados : aprobación y duración del trámite parlamentario en Uruguay (1985-2000) [texto impreso] / Erik Magar ; Juan Andrés Moraes . - 2008 . - p. 39-70. Idioma : Español in Revista Uruguaya de Ciencia Política > n.17 (2008) . - p. 39-70 Temas: CIENCIA POLITICA GOBIERNO DE COALICION PARLAMENTO PODER EJECUTIVO URUGUAY Resumen: En este trabajo exploramos el proceso legislativo en busca de algunas supuestas consecuencias de los gabinetes de coalición en un sistema presidencial. Los efectos de la coalición no deben esperarse en relación al éxito de las iniciativas del Ejecutivo: el comportamiento estratégico invalida esta medida intuitiva de desempeño. Una mejor medida de los efectos de la coalición es la tasa de éxito de los legisladores de la coalición, y el tiempo que requieren las propuestas para ser aprobadas. Medidos de esta manera los efectos de la coalición son perceptibles. El análisis del universo de las propuestas procesadas por el Parlamento uruguayo entre 1985 y 2000 revela que la coalición aumenta la tasa de éxito de los miembros de la coalición en un 60% en promedio (y por tanto como 150%). El análisis de eventos históricos muestra que las coaliciones acortan el tiempo de espera para un proyecto de ley del Ejecutivo en 3 meses, un sexto del tiempo de espera promedio. El efecto inverso se hace sentir en la duración de los proyectos de ley de los legisladores, especialmente aquellos cercanos al Presidente. Nota de contenido: Introducción -- Coaliciones y problemas de medición -- Datos y métodos -- La duración del proceso legislativo -- Discusión -- Conclusión -- Anexo: definiciones y estadística descriptiva -- Bibliografía. En línea: http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/217/162 Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97003

La partición de un cartel / Erik Magar en Revista Uruguaya de Ciencia Política, v.26, n.1 (ene.-jun., 2017) 

Público ISBD [artículo]  inRevista Uruguaya de Ciencia Política > v.26, n.1 (ene.-jun., 2017) . - p. 35-58 Título : La partición de un cartel : votaciones nominales y guerra faccional en la asamblea legislativa del distrito federal Tipo de documento: texto impreso Autores: Erik Magar Fecha de publicación: 2017 Artículo en la página: p. 35-58 Nota general: Una versión preliminar de este trabajo fue presentada en 2011 en la reunión anual de la Midwest Political Science Association. Idioma : Español Temas: CIENCIA POLITICA MEXICO PARTIDOS POLITICOS PODER LEGISLATIVO Resumen: La teoría del cartel procedimental de Cox y McCubbins predice conflicto mínimo o incluso nulo en el seno del partido mayoritario en votaciones plenarias. Esto es consecuencia del control férreo de la agenda legislativa que ejercen miembros clave del partido. El estudio de las votaciones nominales de la IV Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2006-09) descubre escisiones frecuentes del partido mayoritario en la sesión plenaria. La estimación de puntos ideales de los diputados a partir de sus votaciones nominales revela dos líneas de segmentación en la Asamblea. Una contrapone izquierda y derecha clásicas en temas socioeconómicos. La otra se asocia con los nombramientos de las autoridades electorales de la ciudad. Si el PRD de centro-izquierda se mostró unido en la primera dimensión, la presencia de dos facciones enfrentadas es manifiesta en la segunda. El trabajo especula sobre la necesidad de teorizar acerca de instrumentos de control de la agenda de las etapas más tardías del proceso legislativo. Nota de contenido: Introducción -- La política legislativa subnacional -- La organización de las legislaturas democráticas -- Las reglas del juego -- Las votaciones -- Los puntos ideales y su estimación -- Discusión -- El poder de agenda ex post -- Quién es quién -- El caso de Juanito -- Conclusión -- Apéndice -- Bibliografía. En línea: http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/31/23 Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97301 [artículo] La partición de un cartel : votaciones nominales y guerra faccional en la asamblea legislativa del distrito federal [texto impreso] / Erik Magar . - 2017 . - p. 35-58. Una versión preliminar de este trabajo fue presentada en 2011 en la reunión anual de la Midwest Political Science Association. Idioma : Español in Revista Uruguaya de Ciencia Política > v.26, n.1 (ene.-jun., 2017) . - p. 35-58 Temas: CIENCIA POLITICA MEXICO PARTIDOS POLITICOS PODER LEGISLATIVO Resumen: La teoría del cartel procedimental de Cox y McCubbins predice conflicto mínimo o incluso nulo en el seno del partido mayoritario en votaciones plenarias. Esto es consecuencia del control férreo de la agenda legislativa que ejercen miembros clave del partido. El estudio de las votaciones nominales de la IV Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2006-09) descubre escisiones frecuentes del partido mayoritario en la sesión plenaria. La estimación de puntos ideales de los diputados a partir de sus votaciones nominales revela dos líneas de segmentación en la Asamblea. Una contrapone izquierda y derecha clásicas en temas socioeconómicos. La otra se asocia con los nombramientos de las autoridades electorales de la ciudad. Si el PRD de centro-izquierda se mostró unido en la primera dimensión, la presencia de dos facciones enfrentadas es manifiesta en la segunda. El trabajo especula sobre la necesidad de teorizar acerca de instrumentos de control de la agenda de las etapas más tardías del proceso legislativo. Nota de contenido: Introducción -- La política legislativa subnacional -- La organización de las legislaturas democráticas -- Las reglas del juego -- Las votaciones -- Los puntos ideales y su estimación -- Discusión -- El poder de agenda ex post -- Quién es quién -- El caso de Juanito -- Conclusión -- Apéndice -- Bibliografía. En línea: http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/31/23 Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97301

---

page 1/1