Efectos por el vencimiento del plazo previsto en el art. 265 CPP sin haberse deducido acusación / Santiago Tagliamonte en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.1-2 (2022)

Público ISBD [artículo]  inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > n.1-2 (2022) . - p. 81-91 Título : Efectos por el vencimiento del plazo previsto en el art. 265 CPP sin haberse deducido acusación : ¿aplicación del art 47 CPP, sobreseimiento del imputado o fijación de plazo judicial? Tipo de documento: texto impreso Autores: Santiago Tagliamonte Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p. 81-91 Idioma : Español Temas: DEMANDA DERECHO PROCESAL PLAZO SOBRESEIMIENTO Resumen: Las constantes reformas legislativas han generado un verdadero estado de inseguridad jurídica entre los operadores. Así, doctrina y jurisprudencia han tenido "idas y vueltas" en cuanto a las consecuencias que produce vencimiento del plazo establecido en el art. 265 del CPP sin haberse presentado la demanda acusatoria. Algunos sostienen que debe aplicarse el art. 47 CPP remitiendo las actuaciones a un Fiscal subrogante; otros, han entendido que corresponde el dictado del sobreseimiento del imputado, precluyendo la posibilidad de acusar y de reabrir las investigaciones. La SCJ se ha pronunciado al respecto adoptando una solución diversa, en el entendido de que corresponde la fijación de un plazo judicial para que fiscalía deduzca acusación. Nota de contenido: Consideraciones preliminares -- Plazo para deducir acusación y su relación con el art. 47 CPP -- Posturas a favor de la aplicabilidad del art. 47 CPP -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Posturas a favor del sobreseimiento del imputado -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Otras posiciones -- Posición de la Suprema Corte de Justicia -- Aplicación del principio non bis in ídem -- Responsabilidad administrativa y civil por omisión de acusar en tiempo y forma -- Reflexiones finales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102419 [artículo] Efectos por el vencimiento del plazo previsto en el art. 265 CPP sin haberse deducido acusación : ¿aplicación del art 47 CPP, sobreseimiento del imputado o fijación de plazo judicial? [texto impreso] / Santiago Tagliamonte . - 2022 . - p. 81-91. Idioma : Español in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > n.1-2 (2022) . - p. 81-91 Temas: DEMANDA DERECHO PROCESAL PLAZO SOBRESEIMIENTO Resumen: Las constantes reformas legislativas han generado un verdadero estado de inseguridad jurídica entre los operadores. Así, doctrina y jurisprudencia han tenido "idas y vueltas" en cuanto a las consecuencias que produce vencimiento del plazo establecido en el art. 265 del CPP sin haberse presentado la demanda acusatoria. Algunos sostienen que debe aplicarse el art. 47 CPP remitiendo las actuaciones a un Fiscal subrogante; otros, han entendido que corresponde el dictado del sobreseimiento del imputado, precluyendo la posibilidad de acusar y de reabrir las investigaciones. La SCJ se ha pronunciado al respecto adoptando una solución diversa, en el entendido de que corresponde la fijación de un plazo judicial para que fiscalía deduzca acusación. Nota de contenido: Consideraciones preliminares -- Plazo para deducir acusación y su relación con el art. 47 CPP -- Posturas a favor de la aplicabilidad del art. 47 CPP -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Posturas a favor del sobreseimiento del imputado -- Posiciones doctrinarias -- Posiciones jurisprudenciales -- Otras posiciones -- Posición de la Suprema Corte de Justicia -- Aplicación del principio non bis in ídem -- Responsabilidad administrativa y civil por omisión de acusar en tiempo y forma -- Reflexiones finales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102419

Inteligencia artificial y el rol del juez / Alan Hirschlaff en Judicatura, n.69 (2020)

Público ISBD [artículo]  inJudicatura > n.69 (2020) . - p. 67-83 Título : Inteligencia artificial y el rol del juez : ¿el fin de los jueces convencionales o la confirmación de su insustitubilidad? Tipo de documento: texto impreso Autores: Alan Hirschlaff ; Gastón Bermúdez ; Gonzalo Méndez ; Juan D. Romero ; Micaela Franco ; Nicolás Murguía ; Nicolás Stefanoli ; Santiago Antonini ; Santiago Tagliamonte ; Tomás González ; Ignacio M. Soba Bracesco Fecha de publicación: 2020 Artículo en la página: p. 67-83 Idioma : Español Temas: DOCTRINA EMOCIONES INTELIGENCIA ARTIFICIAL JUECES MOTIVACION PROCESO PENAL PRUEBAS ROLES VALORACION DE LA PRUEBA Nota de contenido: Introducción -- Procedimientos cognitivos de las decisiones judiciales -- El uso de heurísticos -- La influencia de las emociones -- Aspectos probatorios de la inteligencia artificial -- Ingreso de la IA al proceso -- La Inteligencia Artificial y valoración de la prueba -- Máximas de la Experiencia (ME) -- Parámetros de la Lógica, Nuevas Lógicas y Declaración de Personas -- Conocimientos Científicamente Afianzados (CCA) y Prueba Pericial -- Las decisiones judiciales y la I.A -- La argumentación jurídica en las decisiones judiciales -- Visión global sobre la motivación judicial de la sentencia definitiva -- La impugnación de resoluciones judiciales -- Incidencia de la inteligencia artificial en el proceso penal -- El juez en el Proceso Penal -- Garantías Fundamentales y su posible afectación -- Modificaciones en el criterio de imputación: El Sistema COMPAS -- Conclusión -- Anexo II: síntesis de proposiciones principales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97598 [artículo] Inteligencia artificial y el rol del juez : ¿el fin de los jueces convencionales o la confirmación de su insustitubilidad? [texto impreso] / Alan Hirschlaff ; Gastón Bermúdez ; Gonzalo Méndez ; Juan D. Romero ; Micaela Franco ; Nicolás Murguía ; Nicolás Stefanoli ; Santiago Antonini ; Santiago Tagliamonte ; Tomás González ; Ignacio M. Soba Bracesco . - 2020 . - p. 67-83. Idioma : Español in Judicatura > n.69 (2020) . - p. 67-83 Temas: DOCTRINA EMOCIONES INTELIGENCIA ARTIFICIAL JUECES MOTIVACION PROCESO PENAL PRUEBAS ROLES VALORACION DE LA PRUEBA Nota de contenido: Introducción -- Procedimientos cognitivos de las decisiones judiciales -- El uso de heurísticos -- La influencia de las emociones -- Aspectos probatorios de la inteligencia artificial -- Ingreso de la IA al proceso -- La Inteligencia Artificial y valoración de la prueba -- Máximas de la Experiencia (ME) -- Parámetros de la Lógica, Nuevas Lógicas y Declaración de Personas -- Conocimientos Científicamente Afianzados (CCA) y Prueba Pericial -- Las decisiones judiciales y la I.A -- La argumentación jurídica en las decisiones judiciales -- Visión global sobre la motivación judicial de la sentencia definitiva -- La impugnación de resoluciones judiciales -- Incidencia de la inteligencia artificial en el proceso penal -- El juez en el Proceso Penal -- Garantías Fundamentales y su posible afectación -- Modificaciones en el criterio de imputación: El Sistema COMPAS -- Conclusión -- Anexo II: síntesis de proposiciones principales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97598

---

page 1/1