Estudio sobre la función de control y la prueba (con especial referencia a la reposición) / Martín Balmaceda en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.1-2 (2022)

Público ISBD [artículo]  inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > n.1-2 (2022) . - p. 57-68 Título : Estudio sobre la función de control y la prueba (con especial referencia a la reposición) Tipo de documento: texto impreso Autores: Martín Balmaceda Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p. 57-68 Idioma : Español Temas: DERECHO PROCESAL DOCTRINA PROCESO CIVIL PRUEBAS Resumen: Se han postulado distintas opiniones respecto de si es admisible en el proceso civil uruguayo, proponer prueba con el recurso de reposición, para que sea producida antes de la resolución del mismo. Ello puede impactar especialmente en situaciones como la impugnación de medidas cautelares, en tanto también se han planteado diferentes posiciones sobre cómo deberían impugnarse, para no perjudicar la defensa del afectado. A raíz de ello, en este trabajo me propongo abordar el tema desde una perspectiva general que aborde la función de control, y su relación con la prueba, para analizar si es posible concluir en la existencia de alguna "regla" respecto de la proposición de prueba con los recursos (y con ello, en el recurso de reposición). Luego, si es posible pensar en situaciones excepcionales (como podría ser la impugnación de las medidas cautelares). Nota de contenido: Introducción. Reseña sobre el recurso de reposición en nuestro derecho -- Función de control y proposición de prueba: análisis de una "regla" -- Sobre la función de control -- Sobre la proposición de prueba -- Conclusiones sobre una "regla" (y en particular respecto del recurso de reposición) -- Análisis de supuestos "de excepción" -- Planteo -- Desarrollo de los fundamentos para una excepción -- Derivaciones -- Conclusiones finales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102417 [artículo] Estudio sobre la función de control y la prueba (con especial referencia a la reposición) [texto impreso] / Martín Balmaceda . - 2022 . - p. 57-68. Idioma : Español in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > n.1-2 (2022) . - p. 57-68 Temas: DERECHO PROCESAL DOCTRINA PROCESO CIVIL PRUEBAS Resumen: Se han postulado distintas opiniones respecto de si es admisible en el proceso civil uruguayo, proponer prueba con el recurso de reposición, para que sea producida antes de la resolución del mismo. Ello puede impactar especialmente en situaciones como la impugnación de medidas cautelares, en tanto también se han planteado diferentes posiciones sobre cómo deberían impugnarse, para no perjudicar la defensa del afectado. A raíz de ello, en este trabajo me propongo abordar el tema desde una perspectiva general que aborde la función de control, y su relación con la prueba, para analizar si es posible concluir en la existencia de alguna "regla" respecto de la proposición de prueba con los recursos (y con ello, en el recurso de reposición). Luego, si es posible pensar en situaciones excepcionales (como podría ser la impugnación de las medidas cautelares). Nota de contenido: Introducción. Reseña sobre el recurso de reposición en nuestro derecho -- Función de control y proposición de prueba: análisis de una "regla" -- Sobre la función de control -- Sobre la proposición de prueba -- Conclusiones sobre una "regla" (y en particular respecto del recurso de reposición) -- Análisis de supuestos "de excepción" -- Planteo -- Desarrollo de los fundamentos para una excepción -- Derivaciones -- Conclusiones finales. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=102417

---

page 1/1