A partir de esta página puede:
Volver a la pantalla de inicio con las estanterías virtuales... | Su cuenta | Ayuda |
Información del autor
Autor Ramiro Olmos |
Documentos disponibles escritos por este autor
Refinar búsqueda
Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado / Ramiro Olmos en Revista de Derecho Penal, n.19 (2011)
[artículo]
Título : Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado Tipo de documento: texto impreso Autores: Ramiro Olmos Fecha de publicación: 2011 Artículo en la página: p. 249-254 Nota general: Jurisprudencia comentada Idioma : Español Temas: CADUCIDAD
DERECHO CONSTITUCIONAL
DERECHO PUBLICO
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
JURISPRUDENCIA
LEY 15.848Nota de contenido: Introducción -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad -- La decisión sobre el fondo del asunto -- De los efectos del referéndum contra la ley de caducidad votado en el año 1989 -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo -- Acerca de la violación de tratados internacionales -- Conclusiones. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=62492
in Revista de Derecho Penal > n.19 (2011) . - p. 249-254[artículo] Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado [texto impreso] / Ramiro Olmos . - 2011 . - p. 249-254.
Jurisprudencia comentada
Idioma : Español
in Revista de Derecho Penal > n.19 (2011) . - p. 249-254
Temas: CADUCIDAD
DERECHO CONSTITUCIONAL
DERECHO PUBLICO
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
JURISPRUDENCIA
LEY 15.848Nota de contenido: Introducción -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad -- La decisión sobre el fondo del asunto -- De los efectos del referéndum contra la ley de caducidad votado en el año 1989 -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo -- Acerca de la violación de tratados internacionales -- Conclusiones. Enlace permanente a este registro: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=62492