[artículo] 
inRevista de Transporte y Seguros > v.23, n.23 (01/01/2010) . - p. 111

Título :	Nº 484 Excepción de caducidad art. 26 CV. Necesidad o no de protesta cuando existe acta de erificación. Cómputo del plazo desde la recepción. Excepción de falta de legitimación activa y fecha de la póliza. Límites de responsabilidad. Definición de culpa grave. Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 18º Turno. Sentencia Interlocutoria Nº 2244 de 25 de setiembre de 2008. Sentencia Definitiva Nº 14 de 19 de mayo de 2009 (Dra. Susana Cardozo De Nicola)
Tipo de documento:	texto impreso
Fecha de publicación:	2010
Artículo en la página:	p. 111
Idioma :	Español
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=57730

[artículo] Nº 484 Excepción de caducidad art. 26 CV. Necesidad o no de protesta cuando existe acta de erificación. Cómputo del plazo desde la recepción. Excepción de falta de legitimación activa y fecha de la póliza. Límites de responsabilidad. Definición de culpa grave. Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 18º Turno. Sentencia Interlocutoria Nº 2244 de 25 de setiembre de 2008. Sentencia Definitiva Nº 14 de 19 de mayo de 2009 (Dra. Susana Cardozo De Nicola) [texto impreso] . - 2010 . - p. 111.
Idioma : Español
in Revista de Transporte y Seguros > v.23, n.23 (01/01/2010) . - p. 111

Enlace permanente a este registro:

https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=57730