A partir de esta página puede:
Volver a la pantalla de inicio con las estanterías virtuales... | Su cuenta | Ayuda |
Nº 490 Buque. Enterprise. Contrato de transporte fluvial Montevideo a Asunción. Derecho aplicable y aplicación de derecho extranjero. Reglas de DIPR ¿valen las cláusulas de elección de ley? ¿El derecho extranjero invocado por la parte limita al tribunal? Tratado de Montevideo de 1940 y Convención de Bruselas de 1924. Término de prescripción, preclusión, oportunidad procesal. Juzgado Letrado de Primera Instancia Civil de 9º Turno. Sentencia Nº 29 de 10 de abril de 2007 (Dr. Alejandro Recarey). Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno. Sentencia Nº 58 de 26 de marzo de 2008 (Dres. Nilza Salvo, Alicia Castro y Eduardo Vázquez). Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 281 de 26 de junio de 2009 (Dres. Jorge Ruibal, Hipólito Rodríguez Caorsi, Daniel Gutiérrez, Jorge Larrieux y Leslie Van Rompaey) en Revista de Transporte y Seguros, v.23, n.23 (01/01/2010)
[artículo]
[artículo] Nº 490 Buque. Enterprise. Contrato de transporte fluvial Montevideo a Asunción. Derecho aplicable y aplicación de derecho extranjero. Reglas de DIPR ¿valen las cláusulas de elección de ley? ¿El derecho extranjero invocado por la parte limita al tribunal? Tratado de Montevideo de 1940 y Convención de Bruselas de 1924. Término de prescripción, preclusión, oportunidad procesal. Juzgado Letrado de Primera Instancia Civil de 9º Turno. Sentencia Nº 29 de 10 de abril de 2007 (Dr. Alejandro Recarey). Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno. Sentencia Nº 58 de 26 de marzo de 2008 (Dres. Nilza Salvo, Alicia Castro y Eduardo Vázquez). Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 281 de 26 de junio de 2009 (Dres. Jorge Ruibal, Hipólito Rodríguez Caorsi, Daniel Gutiérrez, Jorge Larrieux y Leslie Van Rompaey) [texto impreso] . - 2010 . - p. 165. Idioma : Español in Revista de Transporte y Seguros > v.23, n.23 (01/01/2010) . - p. 165
|