[artículo] 
inRevista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 339-365

Título :	Contexto y alcance de la autoincriminación y las advertencias miranda en el derecho tributario formal
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Mauricio Domínguez Calleriza
Fecha de publicación:	2020
Artículo en la página:	p. 339-365
Nota general:	Jurisprudencia comentada.
Idioma :	Español
Temas:	AUTOINCRIMINACION DEBIDO PROCESO DEFENSA DERECHO TRIBUTARIO DOCTRINA PROCESO ADMINISTRATIVO
Resumen:	En el presente trabajo se realizará un análisis del derecho a no inculparse o auto incriminarse en el ámbito del Derecho Tributario Formal. En ese marco, se van a tener en cuenta las Sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de los últimos tres años, fundamentalmente la sentencia Nro. 1067/2018, y de los análisis doctrinarios realizados en torno al tema por Cesar Perez Novaro y Serrana Delgado. Esto último, dado que en ambos trabajos se logran sintetizar las dos grandes posturas sobre el derecho a no inculparse/auto incriminarse por el sujeto pasivo en el desarrollo del proceso administrativo tributario, y en el tal sentido se pone énfasis en la necesidad o no de efectuar las Advertencias Miranda.
Nota de contenido:	Ramas del derecho tributario aplicables -- Contenido y justificación del derecho a no autoincriminarse basado en las advertencias Miranda en el derecho tributario formal -- Alcance y posible extensión del principio de no autoincriminarse y advertencias Miranda -- Análisis crítico de la sentencia 1067/2017 -- Conclusiones.
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98203

[artículo] Contexto y alcance de la autoincriminación y las advertencias miranda en el derecho tributario formal [texto impreso] / Mauricio Domínguez Calleriza . - 2020 . - p. 339-365.
Jurisprudencia comentada.
Idioma : Español
in Revista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 339-365

Temas:	AUTOINCRIMINACION DEBIDO PROCESO DEFENSA DERECHO TRIBUTARIO DOCTRINA PROCESO ADMINISTRATIVO
Resumen:	En el presente trabajo se realizará un análisis del derecho a no inculparse o auto incriminarse en el ámbito del Derecho Tributario Formal. En ese marco, se van a tener en cuenta las Sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de los últimos tres años, fundamentalmente la sentencia Nro. 1067/2018, y de los análisis doctrinarios realizados en torno al tema por Cesar Perez Novaro y Serrana Delgado. Esto último, dado que en ambos trabajos se logran sintetizar las dos grandes posturas sobre el derecho a no inculparse/auto incriminarse por el sujeto pasivo en el desarrollo del proceso administrativo tributario, y en el tal sentido se pone énfasis en la necesidad o no de efectuar las Advertencias Miranda.
Nota de contenido:	Ramas del derecho tributario aplicables -- Contenido y justificación del derecho a no autoincriminarse basado en las advertencias Miranda en el derecho tributario formal -- Alcance y posible extensión del principio de no autoincriminarse y advertencias Miranda -- Análisis crítico de la sentencia 1067/2017 -- Conclusiones.
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98203

[artículo] 
inRevista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 369-378

Título :	Cómo documentar las transacciones realizadas por consignatarios actuando a nombre propio y por cuenta ajena
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Adela Zanoniani ; Nicolás Juan
Fecha de publicación:	2020
Artículo en la página:	p. 369-378
Idioma :	Español
Temas:	COMPRAVENTA CONSIGNACIONES DERECHO TRIBUTARIO MANDATO RETENCION
Resumen:	Recientemente la Dirección General Impositiva (DGI) publicó la Consulta Nro. 6269 respecto a la forma en que los consignatarios deben documentar las transacciones en las que ellos participan. En la misma se plantean las dos formas de actuación de los consignatarios y la opinión fundada del contribuyente respecto a cómo documentar las transacciones. En ambos casos la DGI comparte lo planteado. Una de las formas de actuación es la del consignatario como representación, donde el mismo actúa por cuenta ajena y a nombre ajeno, es decir a nombre del mandante. Identificando en cada operación en nombre y por cuenta de quien actúa. En esta modalidad, los bienes transados serán documentados entre las partes intervinientes, en tanto el consignatario documentara exclusivamente la comisión correspondiente a su tarea. La otra forma de actuación del consignatario es la del consignatario sin representación, donde el consignatario actúa por cuenta ajena y a nombre propio. A diferencia de lo anterior, al actuar a nombre propio, no necesariamente indicará por cuenta de quien actúa. Esta modalidad de actuación está regulada en la Resolución 1643/014 de la DGI y se debe remitir a lo señalado en ella. Los comprobantes específicos que allí se señalan, deben contener la leyenda "Venta por cuenta ajena". Al igual que en la situación anterior, el consignatario emite comprobante por la comisión correspondiente a su tarea. Adicionalmente, en la Consulta se trata la situación cuando el comprador debe actuar como agente de retención.
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98204

[artículo] Cómo documentar las transacciones realizadas por consignatarios actuando a nombre propio y por cuenta ajena [texto impreso] / Adela Zanoniani ; Nicolás Juan . - 2020 . - p. 369-378.
Idioma : Español
in Revista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 369-378

Temas:	COMPRAVENTA CONSIGNACIONES DERECHO TRIBUTARIO MANDATO RETENCION
Resumen:	Recientemente la Dirección General Impositiva (DGI) publicó la Consulta Nro. 6269 respecto a la forma en que los consignatarios deben documentar las transacciones en las que ellos participan. En la misma se plantean las dos formas de actuación de los consignatarios y la opinión fundada del contribuyente respecto a cómo documentar las transacciones. En ambos casos la DGI comparte lo planteado. Una de las formas de actuación es la del consignatario como representación, donde el mismo actúa por cuenta ajena y a nombre ajeno, es decir a nombre del mandante. Identificando en cada operación en nombre y por cuenta de quien actúa. En esta modalidad, los bienes transados serán documentados entre las partes intervinientes, en tanto el consignatario documentara exclusivamente la comisión correspondiente a su tarea. La otra forma de actuación del consignatario es la del consignatario sin representación, donde el consignatario actúa por cuenta ajena y a nombre propio. A diferencia de lo anterior, al actuar a nombre propio, no necesariamente indicará por cuenta de quien actúa. Esta modalidad de actuación está regulada en la Resolución 1643/014 de la DGI y se debe remitir a lo señalado en ella. Los comprobantes específicos que allí se señalan, deben contener la leyenda "Venta por cuenta ajena". Al igual que en la situación anterior, el consignatario emite comprobante por la comisión correspondiente a su tarea. Adicionalmente, en la Consulta se trata la situación cuando el comprador debe actuar como agente de retención.
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98204

[artículo] 
inRevista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 381-392

Título :	El TCA confirma la legitimidad del Decreto Nº 47/2017 en lo que refiere a la exclusión de las empresas prestadores de servicios de transporte terrestre de pasajeros del régimen fiscal de monotributo, en acción impetrada por una empresa de dicho rubro. El tribunal entiende que la norma fijó un criterio razonable excluyendo actividades que, por su naturaleza y materia prima involucrada, no son de reducida dimensión económica, como exige la norma madre
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Fecha de publicación:	2020
Artículo en la página:	p. 381-392
Nota general:	Sentencia Nº 659/2019. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 17 de octubre de 2019.
Idioma :	Español
Temas:	DECRETO 47/2017 DERECHO TRIBUTARIO EMPRESAS JURISPRUDENCIA PASAJEROS REGIMEN FISCAL TRANSPORTE TERRESTRE URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98205

[artículo] El TCA confirma la legitimidad del Decreto Nº 47/2017 en lo que refiere a la exclusión de las empresas prestadores de servicios de transporte terrestre de pasajeros del régimen fiscal de monotributo, en acción impetrada por una empresa de dicho rubro. El tribunal entiende que la norma fijó un criterio razonable excluyendo actividades que, por su naturaleza y materia prima involucrada, no son de reducida dimensión económica, como exige la norma madre [texto impreso] / Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo . - 2020 . - p. 381-392.
Sentencia Nº 659/2019. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 17 de octubre de 2019.
Idioma : Español
in Revista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 381-392

Temas:	DECRETO 47/2017 DERECHO TRIBUTARIO EMPRESAS JURISPRUDENCIA PASAJEROS REGIMEN FISCAL TRANSPORTE TERRESTRE URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98205

[artículo] 
inRevista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 393-403

Título :	El TCA anula el Decreto Nº 47/2017 (por el período que tuvo vigencia, ya que fue luego derogado) - respecto de la impugnación de una empresa que intermedia en la prestación de servicios de transporte de pasajeros - que establecía el monto imponible para el IRNR en el arco de la actividad desarrollada en el país por entidades no residentes que intervienen, directa o indirectamente en la oferta o en la demanda de servicios de transporte terrestre de pasajeros en territorio nacional, realizadas por cualquier medio, al amparo de la normativa legal vigente de IRNR en ese momento. El Tribunal entendió que era dudoso que se entendiera que existía renta de fuente uruguaya, porque el capital y el factor trabajo se sitúa en Holanda. Pero señala, que incluso para el caso que se entendiera que la renta era de fuente uruguaya, el Poder Ejecutivo no podía determinar la cuantía del impuesto como efectivamente lo hacía mediante dicha norma
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Fecha de publicación:	2020
Artículo en la página:	p. 393-403
Nota general:	Sentencia Nº 747/2019. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 26 de noviembre de 2019.
Idioma :	Español
Temas:	DECRETO 47/2017 DERECHO TRIBUTARIO EMPRESAS IMPUESTO A LAS RENTAS DE LOS NO RESIDENTES JURISPRUDENCIA PASAJEROS PLATAFORMA DIGITAL REGIMEN FISCAL TRANSPORTE URBANO URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98206

[artículo] El TCA anula el Decreto Nº 47/2017 (por el período que tuvo vigencia, ya que fue luego derogado) - respecto de la impugnación de una empresa que intermedia en la prestación de servicios de transporte de pasajeros - que establecía el monto imponible para el IRNR en el arco de la actividad desarrollada en el país por entidades no residentes que intervienen, directa o indirectamente en la oferta o en la demanda de servicios de transporte terrestre de pasajeros en territorio nacional, realizadas por cualquier medio, al amparo de la normativa legal vigente de IRNR en ese momento. El Tribunal entendió que era dudoso que se entendiera que existía renta de fuente uruguaya, porque el capital y el factor trabajo se sitúa en Holanda. Pero señala, que incluso para el caso que se entendiera que la renta era de fuente uruguaya, el Poder Ejecutivo no podía determinar la cuantía del impuesto como efectivamente lo hacía mediante dicha norma [texto impreso] / Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo . - 2020 . - p. 393-403.
Sentencia Nº 747/2019. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 26 de noviembre de 2019.
Idioma : Español
in Revista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 393-403

Temas:	DECRETO 47/2017 DERECHO TRIBUTARIO EMPRESAS IMPUESTO A LAS RENTAS DE LOS NO RESIDENTES JURISPRUDENCIA PASAJEROS PLATAFORMA DIGITAL REGIMEN FISCAL TRANSPORTE URBANO URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98206

[artículo] 
inRevista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 404-415

Título :	El TCA valida el actuar de DGI, en cuanto se proceda a la recomposición administrativa, y dicta un nuevo acto admnistrativo, luego de una anulación del Tribunal por causas formales frente a un pronunciamiento anterior. El Tribunal reitera su posición de no compartir la tesis de la doctrina del "tiro único" que postula que la Administración no puede reeditar su obrar cuando le ha sido anulado un acto por motivos formales
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Fecha de publicación:	2020
Artículo en la página:	p. 404-415
Nota general:	Sentencia Nº 18/2020. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 3 de febrero de 2020
Idioma :	Español
Temas:	COSA JUZGADA DERECHO TRIBUTARIO EVASION TRIBUTARIA JURISPRUDENCIA URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98207

[artículo] El TCA valida el actuar de DGI, en cuanto se proceda a la recomposición administrativa, y dicta un nuevo acto admnistrativo, luego de una anulación del Tribunal por causas formales frente a un pronunciamiento anterior. El Tribunal reitera su posición de no compartir la tesis de la doctrina del "tiro único" que postula que la Administración no puede reeditar su obrar cuando le ha sido anulado un acto por motivos formales [texto impreso] / Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo . - 2020 . - p. 404-415.
Sentencia Nº 18/2020. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 3 de febrero de 2020
Idioma : Español
in Revista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 404-415

Temas:	COSA JUZGADA DERECHO TRIBUTARIO EVASION TRIBUTARIA JURISPRUDENCIA URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98207

[artículo] 
inRevista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 416-428

Título :	El TCA anula la Resolución de DGI Nº 3832/2015 que establece la forma de cálculo del IVA para determinados agentes de percepción del tributo, dictada al amparo de una atribución conferida por el Decreto Nº 621/2006 dictado por el Poder Ejecutivo, el que a su vez era dictado por un reenvío de orden legal. El TCA entiende que existe una ilegitimada formal, en tanto el Poder Ejecutivo no puede desconcentrar facultades que le otorga la ley en la DGI, salvo que dicha norma lo autorice, lo que no sucedió en este caso
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Fecha de publicación:	2020
Artículo en la página:	p. 416-428
Nota general:	Sentencia Nº 24. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 3 de febrero de 2020
Idioma :	Español
Temas:	DERECHO TRIBUTARIO IMPUESTO AL VALOR AGREGADO JURISPRUDENCIA URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98208

[artículo] El TCA anula la Resolución de DGI Nº 3832/2015 que establece la forma de cálculo del IVA para determinados agentes de percepción del tributo, dictada al amparo de una atribución conferida por el Decreto Nº 621/2006 dictado por el Poder Ejecutivo, el que a su vez era dictado por un reenvío de orden legal. El TCA entiende que existe una ilegitimada formal, en tanto el Poder Ejecutivo no puede desconcentrar facultades que le otorga la ley en la DGI, salvo que dicha norma lo autorice, lo que no sucedió en este caso [texto impreso] / Uruguay. Poder Judicial. Tribunal de lo Contencioso Administrativo . - 2020 . - p. 416-428.
Sentencia Nº 24. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Montevideo, 3 de febrero de 2020
Idioma : Español
in Revista Tributaria > n.276 (may.-jun., 2020) . - p. 416-428

Temas:	DERECHO TRIBUTARIO IMPUESTO AL VALOR AGREGADO JURISPRUDENCIA URUGUAY
Enlace permanente a este registro:	https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=98208