[artículo] | Título : | La falta de objetividad del fiscal penal y los riesgos de una condena errónea en el nuevo código del proceso penal | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Miguel Ángel Gallego dos Reis | | Fecha de publicación: | 2019 | | Artículo en la página: | p. 107-132 | | Idioma : | Español | | Temas: | CODIGO DEL PROCESO PENAL
DERECHO PROCESAL PENAL
DOCTRINA
IMPARCIALIDAD DEL PERITO
| | Resumen: | La investigación del fiscal penal debe estar dirigida a establecer si corresponde o no hacer la acriminación y no a procurar sustentar una hipótesis de culpabilidad asumida en forma previa - sugerida a veces por la policía- y que no ha pasado por el tamiz del contradictorio; la teoría del caso, por esta razón, debe ser siempre la conclusión o la síntesis de la indagación y no una tesis a comprobar. La ansiedad por la resolución de un hecho o la excesiva carga de trabajo o el impulso por hacer justicia o la presión mediática o la inexperiencia pueden hacer que un fiscal quede expuesto a dislocaciones cognitivas inconscientes tales como la tunnel vision o la hindsight bias o knew-it-all-along effect y procure únicamente la evidencia inculpatoria, deseche (y a veces oculte) la exculpatoria y termine interpretando toda la evidencia con un sesgo de retrospección. Este artículo, al tiempo que analiza cuatro casos judiciales que ejemplifican esta misconduct de los persecutores (y también de los peritos y jueces), procura advertir a los señores del Ministerio Público al respecto para que tomen conciencia de su exposición al fenómeno (propio del sistema adversarial) y alertar a los señores defensores respecto de su existencia y frecuencia para que lo controlen y denuncien. | | Nota de contenido: | "Deber ser" de la indagatoria -- Teoría del caso: es la conclusión de la indagación y no la tesis a demostrar -- Obligación del fiscal ante el hallazgo de evidencia exoneratoria -- Tunnel Vision y los sesgos cognitivos de la Confirmation Bias y la Hindsight Bias -- Casos judiciales | | Enlace permanente a este registro: | https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97115 |
in Revista la Justicia Uruguaya > v.157, n.3 (jul.-set., 2019) . - p. 107-132
[artículo] La falta de objetividad del fiscal penal y los riesgos de una condena errónea en el nuevo código del proceso penal [texto impreso] / Miguel Ángel Gallego dos Reis . - 2019 . - p. 107-132. Idioma : Español in Revista la Justicia Uruguaya > v.157, n.3 (jul.-set., 2019) . - p. 107-132 | Temas: | CODIGO DEL PROCESO PENAL
DERECHO PROCESAL PENAL
DOCTRINA
IMPARCIALIDAD DEL PERITO
| | Resumen: | La investigación del fiscal penal debe estar dirigida a establecer si corresponde o no hacer la acriminación y no a procurar sustentar una hipótesis de culpabilidad asumida en forma previa - sugerida a veces por la policía- y que no ha pasado por el tamiz del contradictorio; la teoría del caso, por esta razón, debe ser siempre la conclusión o la síntesis de la indagación y no una tesis a comprobar. La ansiedad por la resolución de un hecho o la excesiva carga de trabajo o el impulso por hacer justicia o la presión mediática o la inexperiencia pueden hacer que un fiscal quede expuesto a dislocaciones cognitivas inconscientes tales como la tunnel vision o la hindsight bias o knew-it-all-along effect y procure únicamente la evidencia inculpatoria, deseche (y a veces oculte) la exculpatoria y termine interpretando toda la evidencia con un sesgo de retrospección. Este artículo, al tiempo que analiza cuatro casos judiciales que ejemplifican esta misconduct de los persecutores (y también de los peritos y jueces), procura advertir a los señores del Ministerio Público al respecto para que tomen conciencia de su exposición al fenómeno (propio del sistema adversarial) y alertar a los señores defensores respecto de su existencia y frecuencia para que lo controlen y denuncien. | | Nota de contenido: | "Deber ser" de la indagatoria -- Teoría del caso: es la conclusión de la indagación y no la tesis a demostrar -- Obligación del fiscal ante el hallazgo de evidencia exoneratoria -- Tunnel Vision y los sesgos cognitivos de la Confirmation Bias y la Hindsight Bias -- Casos judiciales | | Enlace permanente a este registro: | https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=97115 |
|
La falta de objetividad del fiscal penal y los riesgos de una condena errónea en el nuevo código del proceso penal en Revista la Justicia Uruguaya, v.157, n.3 (jul.-set., 2019)